सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को पांच राज्यों में विधानसभा चुनाव के दौरान मुफ्त उपहार बांटने वाली पार्टियों के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया. शीर्ष अदालत ने कहा, यह एक प्रेरित याचिका है। इसमें कुछ राजनीतिक दलों को निशाना बनाया गया है।
CJI एनवी रमन की अध्यक्षता वाली पीठ ने याचिकाकर्ता सुरजीत सिंह यादव, वरुण कुमार सिन्हा के वकील से कहा कि हमें लगता है कि इस याचिका में एक छिपा हुआ एजेंडा है। आप खास पार्टियों को क्यों निशाना बना रहे हैं? इस याचिका को जुर्माने के साथ खारिज किया जाना चाहिए क्योंकि याचिकाकर्ता ने सामान्य निर्देश मांगने के बजाय कुछ राजनीतिक दलों को निशाना बनाया है।
पीठ ने याचिकाकर्ता से पूछा कि आपने किसी खास पक्ष का जिक्र क्यों किया, जैसे कोई और नहीं कर रहा है। पीठ ने याचिकाकर्ता के बारे में भी जानकारी मांगी। पीठ को बताया गया कि याचिकाकर्ता एनजीओ हिंदू सेना के राष्ट्रीय उपाध्यक्ष हैं। इसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने इसे पब्लिसिटी इंटरेस्ट लिटिगेशन बताते हुए इस पर विचार करने से इनकार कर दिया।
याचिकाकर्ता का तर्क था कि किसी भी राजनीतिक दल, उसके नेता, चुनाव में खड़े उम्मीदवारों को मुफ्त उपहार देने की पेशकश या वादा गलत है। इसे जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा-123(1)(बी) के प्रावधानों के तहत भ्रष्ट आचरण और रिश्वतखोरी में लिप्त घोषित किया जा सकता है। याचिका में कांग्रेस और समाजवादी पार्टी और आम के सदस्यों को अयोग्य ठहराने का निर्देश देने की मांग की गई है। पंजाब में पांच राज्यों में चल रहे विधानसभा चुनाव के लिए आम आदमी पार्टी के उम्मीदवार।
अश्विनी उपाध्याय की याचिका पर केंद्रीय चुनाव आयोग को नोटिस जारी
सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले 25 जनवरी को बीजेपी नेता और वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय की जनहित याचिका पर केंद्र और चुनाव आयोग को नोटिस जारी किया था. याचिका में तर्क दिया गया था कि चुनाव से पहले जनता के धन से मुफ्त उपहारों का तर्कहीन वादा या वितरण मतदाताओं को प्रभावित करता है और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव की जड़ें हिला देता है।
